台灣的“中华民國”大禮服還會穿多久?

admin

自从蔡英文團队上台在朝以来，台灣島内各派政治气力一向就在琢磨：海峡對岸的决议计划层會出哪些招数，回应蔡政府在两岸瓜葛上的原则性声明和新的做法。比及阿谁令全世界很是诧异的“川蔡通话”暴光以後，台灣内部的官方和民間、台灣以外的察看阐發界就在扳着指头数：现有的還依然和“中华民國在台灣”（丁按：這個名称對本文會商的要點最為符合，只能這麼加括号利用）保持着正式交际瓜葛的國度，會在多长时候内被北京一個個地“摘除”，直到台灣被摘成一個“光杆司令”，只剩下一個交际部，却没有交际邦國剩下来。人人皆知，今朝台灣還剩下了21個交际邦國，此中20個很难被人们记得起来。

可巧得很，也就是在這個鸡年春節时代，美國當局正式解密了到期的93万份中心谍报局（CIA）體系的档案，笼盖的时代从1940年月至1990年月。方才被媒體和學者细心浏览過的部門只是一點點，此中和台灣问题相干的就占很大比重。固然還没有發明震天動地的“绝密谍报”，却令咱们可以或许把不少畴前只是凭猜测或傳说風闻做的阐發和结论，落到干证和实证資料的基石上，增加了對眼下正在開展的一波波台海冲突新篇章解析的汗青厚实感。

第一次允许台灣借用“中华民國”：从1949年起

刚解密的海量CIA档案為本文的會商标了一個出發點，由于它们具體记录了1949-1951年中共最高层對寄托苏联海空军的全力协助、用武力解决台灣问题所作的人事和军事放置，和毛泽东團队精心策動的解放台灣方案，若何被朝鲜战役間断。

从當时到现在的70余年里，“中华民國”這個称呼對付台灣社會而言，是一件借来的大号衣，虽然不太称身——由于台灣本来只是中华民國的一個小省分，却阐扬了多种意味的和适用的功效。在政治范畴，“意味的”其实不必定是子虚的或无足轻重的，它常常為“适用的”作了必不成少的铺垫。

容许小小的台灣借用“中华民國”這套大号衣，迄今一共有两次，但出借方并不是是统一家。第一次的出借方，天然是本治療禿頭產品,来在中國大陸在朝的國民党。退却到台灣去的國民党，1949年冬日以前固然处于存亡一线牵的關键，却尽可能把可以或许支持中华民國這個政治意味的所有工具，都逐一搬到台灣来。披挂着“中华民國”大号衣的台灣社會，既為此支出了繁重的價格（此中以“二二八事務”如许的政治價格最為知名，還包含经济的和社會的價格），也由此得到了巨量的实惠，至今依然没法子收拾出一份朝野均可以或许承認的完备账单。

第二次允许台灣借用：从1990年月尾期起头不外有一點倒是合适比力钻研频频论证的究竟：若无那件大号衣，紧接着厥後的所有那些大事，几近都不會產生。起首是没有1949年撤到台灣去的120万大陸人士，包含60万铁杆“國军”，他们死了心要用生命来捍卫宝島。台灣仅靠本身，也是得不到美國那末持久和巨额的對中华民國拨出的经济和军事的支援。缺乏了這些，本来只有600万生齿的台灣，绝對招架不了中國人民解放军必定倡议的進犯。早早“被解放”了的台灣（多半會在1950年月末中苏瓜葛决裂以前產生，由于中共必需借助于苏联的鼎力军事协作才能横渡台灣海峡），其经济和社會被翻盘革新的完全水平，也不會小于福建和浙江。1950年月後不久的台灣经济腾飞、顺遂快速迈入中高档收入的富饶程度，都不會產生。

比及昔时拍板讓台灣借用中华民國名号的老一代中國國民党带领人接踵逝去——他们是最正宗的中华民族主义份子或大中國主义者——那些早就對此不肯经受的台灣人士感觉，這件很不称身的旧大号衣应當脱下来抛弃了。从政治意味层面临如许的换外衣發起作出细腻诠释的，以此最為豪情：

“名字的存在乃至取代了存在本身。没着名字，也就没有存在，也无所谓指認（identification）。‘无名’是以是人类最大的惧怕。民族主义的另外一個首要意义就是要给團體的存在一個名字，给部落偶像一個指認。……「台灣」有愈来愈多的人由于配合糊口與存在，起头赞成并主意對本身应當付與一种新的解释、成长出特此外称呼、特此外标识，以有别于以往那种空幻的存在。這类新的團體糊口表征，既然是不克不及用以往‘中國人’與‘中华民國’的汗青来充实表达的，那末哪一些是這個新的配合履历的要素呢？”谜底就因此台灣為独一标识表记标帜的新國号。（张茂桂：《族群瓜葛與國度認同》，台北：業强出书社，1993年版第264-265页）。

但是，令绝大大都人没有料想到的是，到了這關键，却横道杀出来一名拦路虎，高声告诫這些台灣人士：绝對不准可抛弃“中华民國”這件有意味意义和现实操纵價值的大号衣。笔者這里说的固然不是指身在台灣的國民党人及其支撑公众，他们极力保护“中华民國在台灣”的理性和感性念头其实不出咱们所料。這里的“中华民國”大号衣的不测保护者，是中共對台事情的党政、部队、谍报、交际、鼓吹、公安系统，一個异样巨大和强力的體系。可以说，从李登辉和陈水扁任期交代點的1990年月尾期，直至马英九任期竣事的2016年，中共對台事情體系成為了容许台灣借用“中华民國”大号衣的國家栋梁。若无這位新的出借方应用诸般有形无形鼎力，仅仅靠着人在島内的那部門中國國民党铁杆成員，是很难在快要20年的漫长跨度里讓台灣社會继续披挂這件外衣的。島内要换外衣的人愈来愈多，来由愈来愈层见叠出。

在有些察看家阐發家眼里，中共不遵行简略的政治逻辑容许台灣借用這件愈来愈不称身的大号衣，其实是一厢甘愿，期望台灣各界不要走上一条不归路。但是，台灣社會从這位新的出借方手里接過這件大号衣，实惠也患了很多，诸如经贸长处、优待台灣住民到大陸就業就學、交际邦國不被摘除等等。不外，中共作為新的出借方，比年来越看越谋略，越是感触得不偿失：台灣借用這件大号衣，能拿到的实惠尽可能拿，能不作出的妥协尽可能不作。治療陽痿早洩,這类不满并不是从蔡英文在朝才起头，在马英九在朝的後半期就已穷年累月。蔡團队的上台，是把出借方的不满从量变转為质变。因而摘除“中华民國在台灣”的交际邦國就启動了操作，22個减為21個（彭博社：“盟國拒迷惑，台灣有隐患”，2017年1月28日）。中共對台事情體系的决议计划层明显已跨過了一個新門坎，不讓台灣总是借用那件大号衣又不支出高额房錢。借用到期！

　能做到“赤条条往来来往无悬念”？

有些台灣官場學界人士及其外國支撑者一向辩护，那些國交國除一個之外，既非大國也非富國，大都是不竭伸手的要錢國。有它们没它们其实不影响台灣的现实长处，由于台灣的保存平安和经贸成长空間根基上不依靠它们。笔者很难被這类“赤条层次论”说服：借使倘使所有的交际邦都城被摘除，“中华民國在台灣”不就只剩下台灣本身、此一國号不就被消名了吗？而台灣又不克不及成為一個仅以本身為名义的國际法系统的成員，那今後的路怎样走呢？且非论上台下台的政客们，另除蟎產品推薦,有日本藥品推薦,2300万的平凡公众咋辦？

笔者从1980年月尾期起头到台灣做实地调研，最初听到的极富特點、但其实不属于台自力場的人辩护的绝妙比方，是為甚麼台灣和中國大陸既不克不及合成一體、又不克不及彻底朋分，末端的结语是：“双方的瓜葛是身體骨干和LP的瓜葛”（LP是luan-pao睾丸的婉转词）。讲授者常常會用长达一百多年的东亚區域政经互動态势来论证這双方的瓜葛：决然分隔也有害，强迫毗连也有害；最合乎天然的，是连结有間隔的合而纷歧（参阅“沈君山傳授谈九二共鸣：分而不独”，台灣结合报系报导，2004年11月7日）。昔时给咱们這些年青學生讲授的台灣學界官場人士，大都已退場甚至作古，他们讲的這個听起来粗鄙却颇具启發意义的事理，时时返回到笔者的耳邊。将来不久的几年到十几年的时段里，咱们有不少機遇来查验這個比方是否是真靠谱。